<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Anti-Marketing (2. Update)</title>
	<atom:link href="http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/</link>
	<description>Erlebnisse eines Rootserver (Beinahe-) Neulings</description>
	<lastBuildDate>Wed, 28 Jul 2010 22:13:23 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Lars</title>
		<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/comment-page-1/#comment-19039</link>
		<dc:creator>Lars</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 16:47:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/#comment-19039</guid>
		<description>Als Betreiber eines Preisvergleichs für Webhosting und ehemaliger Mitarbeiter eines großen europäischen Hosters kenne ich mich ein wenig in der Szene aus und kann das im o.g. Beitrag gesagt nur bestätigen: (Eher) Unbekannte Hoster mit sehr verlockenden Angeboten sind wirklich mit Vorsicht zu genießen. Angesichts der in letzter Zeit doch sehr stark gesunkenen Preise für Hosting, Domains oder Server bei großen, bekannten und zuverlässigern Providern wie z.B. 1&amp;1, Strato, T-Online oder Lycos wundere ich mich sowieso, warum so viele Kunden das Risiko eines No-Name Providers eingehen nur um ein paar Cent im Monat zu sparen.
Das wäre es mir wirklich nicht wert.

Gruß, Lars

PS: Die Story mit der &quot;Serverschleuder&quot; ist wirklich preisverdächtig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Als Betreiber eines Preisvergleichs für Webhosting und ehemaliger Mitarbeiter eines großen europäischen Hosters kenne ich mich ein wenig in der Szene aus und kann das im o.g. Beitrag gesagt nur bestätigen: (Eher) Unbekannte Hoster mit sehr verlockenden Angeboten sind wirklich mit Vorsicht zu genießen. Angesichts der in letzter Zeit doch sehr stark gesunkenen Preise für Hosting, Domains oder Server bei großen, bekannten und zuverlässigern Providern wie z.B. 1&amp;1, Strato, T-Online oder Lycos wundere ich mich sowieso, warum so viele Kunden das Risiko eines No-Name Providers eingehen nur um ein paar Cent im Monat zu sparen.<br />
Das wäre es mir wirklich nicht wert.</p>
<p>Gruß, Lars</p>
<p>PS: Die Story mit der &#8220;Serverschleuder&#8221; ist wirklich preisverdächtig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Unwichtig</title>
		<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/comment-page-1/#comment-7760</link>
		<dc:creator>Unwichtig</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Feb 2007 19:58:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/#comment-7760</guid>
		<description>Hallo, es ist soweit,

ich hatte mehrere Domains bei billig-providern per KK umziehen lassen wollen.

Bei allen hats reibungslos geklappt... nur bei serverschleuder NICHT.


Die Geschichte:

Kurz vor Weihnachten KK ordnugsgemäß geschickt

Keine Antwort

immer noch keine Antwort (dachte die Bude ist pleite)

Weihnachten kam eine Mail mit Seasonsgrüße (Bude doch nicht zu)

Schrieb weitere Mails -&gt; KEINE ANTWORT (PFUI wie billig)

Schrieb direkt die Denic an, die gaben mir die Adresse vom wirklichen Hoster (Strato) da serverschleuder nur ein resseller ist.

Habe die Leute von Strato angeschrieben und die wollten das regeln nach einen schriftlichen Eingang.

Habe den schriftlichen Eingang getätigt (Fax)

Es war zuspät ...(2 Monate inzwischen durch die ganze email hin und herrereivergangen)

Die &quot;leute&quot; von serverschleuder hatten meine EIGENE Domain frei gegeben, Die Domain befand sich im Transit-Modus (hat man sie aufgerufen kam die Denic-site in den Browser)

Wat für eine Frechheit

Letztendlich nach Schriftverkehr und das übliche ist die Domain jetzt wieder bei mir.

In der Zeit Zeit ist die Domain auch bei Google verschwunden, ich hätte wirklich Lust diese &quot;leute&quot; anzuzeigen (ob das was bringt?)


DIE MORAL DER GESCHICHT

FINGER WEG von diesen &quot;leuten&quot; die sich serveschleuder nennen

Diesen Beitrag werde ich auf alle Host-Foren posten die es in D gibt,

sollten die &quot;leute&quot; vom serveschleuder etwas dagegen haben so teile ich den hiermit mit

dass ich bereit bin die komplette Korrespondenz (emailverkehr) zwischen mir der denic und strato zu posten damit die User

sehen was selbst deren Pertner von denen halten.

PS
@serverschleuder
alles gute für eure weitere ... Entwicklung</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo, es ist soweit,</p>
<p>ich hatte mehrere Domains bei billig-providern per KK umziehen lassen wollen.</p>
<p>Bei allen hats reibungslos geklappt&#8230; nur bei serverschleuder NICHT.</p>
<p>Die Geschichte:</p>
<p>Kurz vor Weihnachten KK ordnugsgemäß geschickt</p>
<p>Keine Antwort</p>
<p>immer noch keine Antwort (dachte die Bude ist pleite)</p>
<p>Weihnachten kam eine Mail mit Seasonsgrüße (Bude doch nicht zu)</p>
<p>Schrieb weitere Mails -&gt; KEINE ANTWORT (PFUI wie billig)</p>
<p>Schrieb direkt die Denic an, die gaben mir die Adresse vom wirklichen Hoster (Strato) da serverschleuder nur ein resseller ist.</p>
<p>Habe die Leute von Strato angeschrieben und die wollten das regeln nach einen schriftlichen Eingang.</p>
<p>Habe den schriftlichen Eingang getätigt (Fax)</p>
<p>Es war zuspät &#8230;(2 Monate inzwischen durch die ganze email hin und herrereivergangen)</p>
<p>Die &#8220;leute&#8221; von serverschleuder hatten meine EIGENE Domain frei gegeben, Die Domain befand sich im Transit-Modus (hat man sie aufgerufen kam die Denic-site in den Browser)</p>
<p>Wat für eine Frechheit</p>
<p>Letztendlich nach Schriftverkehr und das übliche ist die Domain jetzt wieder bei mir.</p>
<p>In der Zeit Zeit ist die Domain auch bei Google verschwunden, ich hätte wirklich Lust diese &#8220;leute&#8221; anzuzeigen (ob das was bringt?)</p>
<p>DIE MORAL DER GESCHICHT</p>
<p>FINGER WEG von diesen &#8220;leuten&#8221; die sich serveschleuder nennen</p>
<p>Diesen Beitrag werde ich auf alle Host-Foren posten die es in D gibt,</p>
<p>sollten die &#8220;leute&#8221; vom serveschleuder etwas dagegen haben so teile ich den hiermit mit</p>
<p>dass ich bereit bin die komplette Korrespondenz (emailverkehr) zwischen mir der denic und strato zu posten damit die User</p>
<p>sehen was selbst deren Pertner von denen halten.</p>
<p>PS<br />
@serverschleuder<br />
alles gute für eure weitere &#8230; Entwicklung</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mattlog &#187; Blog Archive &#187; Wahr und unwahr&#8230;</title>
		<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/comment-page-1/#comment-18</link>
		<dc:creator>Mattlog &#187; Blog Archive &#187; Wahr und unwahr&#8230;</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Mar 2006 19:32:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/#comment-18</guid>
		<description>[...] In der Vergangenheit wurde öfters die These laut, dass Blogger gerne kollektiven Rufmord betrieben, oft sensationsgeil und rücksichtslos berichten und dabei durch den &#8220;Ameiseneffekt&#8221; nicht wirklich greifbar sind. Immer wieder höre ich das Gejammer, dass einmal losgetretene Entwicklungen nicht zurückzuholen sind. Dass das mit dem Zurückholen doch funktioniert, bewies kürzlich die Serverschleuder, deren Entschuldigung von enorm vielen Blogs aufgegriffen wurde. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] In der Vergangenheit wurde öfters die These laut, dass Blogger gerne kollektiven Rufmord betrieben, oft sensationsgeil und rücksichtslos berichten und dabei durch den &#8220;Ameiseneffekt&#8221; nicht wirklich greifbar sind. Immer wieder höre ich das Gejammer, dass einmal losgetretene Entwicklungen nicht zurückzuholen sind. Dass das mit dem Zurückholen doch funktioniert, bewies kürzlich die Serverschleuder, deren Entschuldigung von enorm vielen Blogs aufgegriffen wurde. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Wie man sich selbst ein Bein stellt, zweiter Teil - Amidasu</title>
		<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/comment-page-1/#comment-3</link>
		<dc:creator>Wie man sich selbst ein Bein stellt, zweiter Teil - Amidasu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jan 2006 00:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/#comment-3</guid>
		<description>[...] Wie man sich selbst ein Bein stellt, zweiter Teil Hat zwar nichts mit dem RCDS und studentischer Selbstverwaltung zu tun, ist aber trotzdem lustig, denn sie gehört zur Kategorie &#8220;erstmal kräftig mit dem Anwalt drohen und dann den Schwanz einziehen&#8221;. So geschehen beim Fall Serverschleuder. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Wie man sich selbst ein Bein stellt, zweiter Teil Hat zwar nichts mit dem RCDS und studentischer Selbstverwaltung zu tun, ist aber trotzdem lustig, denn sie gehört zur Kategorie &#8220;erstmal kräftig mit dem Anwalt drohen und dann den Schwanz einziehen&#8221;. So geschehen beim Fall Serverschleuder. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Hertz-lich gebloggt&#8230; &#187; Blog Archive &#187; Serverschleuder entschuldigt: Alles nur &#8220;Spontan-Cholerikertum&#8221;</title>
		<link>http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/comment-page-1/#comment-1</link>
		<dc:creator>Hertz-lich gebloggt&#8230; &#187; Blog Archive &#187; Serverschleuder entschuldigt: Alles nur &#8220;Spontan-Cholerikertum&#8221;</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 22:45:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.rootserverexperiment.de/2006/01/25/anti-marketing/#comment-1</guid>
		<description>[...] Unter dem Titel Anti-Marketing ist heute bei Das Rootserver-Experiment folgende Entschuldigung des Geschäftsführers Michael Heizmann Sehr geehrter Herr Schlenker, [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Unter dem Titel Anti-Marketing ist heute bei Das Rootserver-Experiment folgende Entschuldigung des Geschäftsführers Michael Heizmann Sehr geehrter Herr Schlenker, [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
